WEKO3
アイテム
主観的評価の構造分析
http://hdl.handle.net/10460/227
http://hdl.handle.net/10460/227e5dfeed8-1db6-4904-86da-e875ce515075
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
Tec01_0_34.pdf (590.9 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2009-02-26 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 主観的評価の構造分析 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 評価 | |||||||||
| 著者 |
小池, 将貴
× 小池, 将貴
|
|||||||||
| 著者所属 | ||||||||||
| 聴覚部電子情報学科情報工学専攻 | ||||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | 論文・感想文のような複雑で多面的な作品の評価は，主観的にならざるを得ない。評価主体の主観によっては，評価結果が分かれることも生じる。それならば，主観による評価の多様化を逆手にとって，評価対象のみならず評価主体をも複数化することによって，主観的評価の構造を見ようと試みた。 主観的評価とは，評価主体が主観的に「良いと思う」順に評価対象を順序づけることと定め，まず，主観を十分汲み上げることのできる評価方法を提示した（Bradley‐Terryモデル）。この評価法で４種類の評価主体に評価対象（学生の作文10篇）を評価させたデータ＝数式1を主観的評価の典型とみなし，そのデータを素材にして，主観的評価を合理的に説明することのできる方法を提示した（主成分分析法）。 その結果，２つの主成分(“努力志向”と“成人志向”)が見つかった。そして，作文iの主成分の値を＝数式2とし，評価主体kの主成分に対する価値的重み付けを＝数式3とし，この２つのベクトルの内積＝数式4の値により，作文を順序づけたところ，主観的評価＝数式5による順序づけ）結果をほぼ再現することができた。 | |||||||||
| 書誌情報 |
筑波技術短期大学テクノレポート 巻 1, p. 134-139, 発行日 1994-05-02 |
|||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | EISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 1341-7142 | |||||||||
| 書誌レコードID | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||
| 収録物識別子 | AN10460015 | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
| タイトルヨミ | ||||||||||
| その他のタイトル | シュカンテキ ヒョウカ ノ コウゾウ ブンセキ | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 筑波技術短期大学研究委員会 | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 最初の登録日 | ||||||||||
| 日付 | 2009-02-26 | |||||||||
